INTERNACIONAL 0 x 0 FLUMINENSE: ABEL E SUA DETURPAÇÃO DO 4-2-3-1

primeiro que voce errou ao prever que o fluminense não ia ganhar de jeito nenhum o carioca da forma que vinha jogando, errou e feio

e segundo que voce se apega demais a "esquemas de championship manager" tipo.. 4-2-3-1., 4-3-2-1 3-5-1-1, isso pouco importa, alias só vejo jornalistas darem muita importancia a esse tipo de coisa, ex-tecnicos e tecnicos estao muito mais preocupados com movimentaçoes do time, a distancia entre o zagueiro e o atacante ,etc

Alias, "esquemas numericos" só são notaveis sem a bola, com a bola é talento e improviso. Se fosse do jeito que voce estava falando, (a grande maioria) dos times brasileiros jogam em 4-2-3-1 então porque que o jogo é tão discrepante com o jogo na Europa que usa esse mesmo esquema?

Por isso que acho muita bobagem esse tipo de analise numerica, ja que sem a bola no Brasil vejo muita marcação homem a homem e falta de ajuda dos meias e atacantes o que dificulta qualquer linha alta de defesa.. até os times que se retrancam não conseguem deixar de ficar no mano a mano porque a linha de defesa se aprofunda e não se utiliza da regra do impedimento ..

Alias alem disso tudo tem-de se considerar que o tamanho do Beira-Rio é muito muito maior que qualquer gramado da Europa, então fazer um esquema cheio de desenhosinho bonito de jornalista ingles é dificil porque para jogar em linha alta de defesa, com Deco de "Central Midfielder" como voce quer é impossivel quase com a lentidão na recomposição dos meias e atacantes, que nem capacidade fisica tem de fazer isso.. a linha de defesa é quase obrigatoriamente profunda, o que permite mais tempo para transição e ai sobis e t.neves conseguem voltar para bloquear os flancos sem demais problemas, caso contrario o d'alessandro se cansaria de enfiar bolas em profundidade para o dagoberto contra uma teorica defesa alta, porque ele teria quase 10 segundos pra pensar ja que ha muita pouca pressão no campo de defesa do Inter pois alem de uma cultura de recomposição lenta ao perder a bola e falta de ajuda, as dimensões do beira-rio são abissais, e os gramados do brasil são altos e fofos, o que ainda agrava o problema de que a bola sempre vai chegar antes para o atacante do que para o goleiro fazendo papel de libero..

enfim depois falo mais

João, faço previsões e errar faz parte! Infelizmente, não tenho bola de cristal. Sobre o apego aos "desenhos de jornalistas", também não concordo! Grandes treinadores como Mourinho e Guardiola também não! Todo time tem um esquema base e uma estratégia que se aplica ao sistema! Questão de opinião e respeito a sua! Abraço!

Com a bola, sempre existe o improviso e o posicionamento base se altera na busca pela jogada de ataque. O que não concordo, é que os números são apenas "coisa de jornalista". Se você pegar os scouts dos jogos, onde podemos ver a posição que o jogador mais ocupou pelo gramado, vai perceber que é a mesma descrita taticamente antes de iniciar a partida. A divisão em números é uma forma de demonstrar aonde o jogador vai preencher o espaço, qual sua faixa de campo no tablado. É lógico, que isso não define nada. O futebol é uma arte de vários fatores, como técnica, postura, dinamismo, inteligência, estratégia e sorte. O treinador pode determinar inversões de posições, de estrategias e de desenhos táticos. É por isso que não enxergo o treinador tão "manager" assim. Essa questão de números e desenhos táticos gera grande discussão dentro da temática. Obrigado por enriquecer o debate!

cara, esse tiago neves ta bixadu kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk! eu queria o lanzini e o flu no 4222. colocaria moura e fred no ataque, tiago e lanzini na criaçao e deco e diguinho de volante. ta bom? e isso ae!

Fala Victor, tudo bem? Olha, gostei muito da sua viajem tática sobre o 4-2-3-1! Ficou excelente! Configurou-se verdadeira aula de futebol! Meu filho de onze anos leu comigo e adorou entender como nasceu o esquema que o Fluminense usa! Nota 10! Sobre o jogo em si vou discordar de você! Acho que foi muito duro com o time do Abel. O time foi o primeiro na classificação geral e empatou com o Inter, time de tradição no torneio, em pleno Beira Rio lotado. Isso porque o time já está na final do carioca há dois meses! Libertadoes não tem jogo fácil, e acho que o tricolor continua favorito! Obrigado e boa noite!

Sandro Barletta Alves - Niterói, RJ

Olá Sandro, seja bem vindo! Como eu disse no início do post, também achei o resultado bom para quem jogou fora de casa. Porém, pelo elenco e investimento que fez, estou achando o futebol do Flu apático,óbvio, sem vida! Agora que o Nem contundiu, isso ficou ainda mais evidente! Ele tem Lanzini, Moura, Wagner...tem como mudar um pouco a cara do time! Acho que os jogadores estão posicionados de forma errada e o 4-2-3-1 não está sendo executado dentro dos seus propósitos táticos! O Flu ainda é favorito, mas tem que melhorar! Abraço

E aí Vitão! Nem vi esse jogo não... num tenho visto nada de Libertadores, só acompanho nos sites mesmo os resultados, mas vc deve tá feliz com o seu time ainda com chances, mas pra falar a verdade tô com a La U! Hehe... enfim, pelo resultado, e tbm pelo Cavalieri ter defendido um pênalti, o jogo foi mais pro Inter. Nos poucos lances q eu vi o Fred não fez mta coisa, mas foram poucos lances mesmo. Ainda mais q eu cheguei da facul cansado, meu time não jogava ontem, só hj contra a Ponte, então fui dormir. E dessas equipes aí a de melhor qualidade é o Arsenal, mas eu gostava bastante do Cantona tbm, jogava mto.

Grande Júnior!!! LA U Junin???? Poxa...torce para o Flu aê...rsrs! Cavalieri lembrou você nas peladas da Star...rsrsrsrs...igual gato!!! Eu também gostava bastante do Cantona, uma mistura de Edmundo com Benzema! Rs! Abraço

Outro belo post!
Já havia visto essa "evolução" tática do jornalista inglês. Isso não ocorre só com o Abel e o fluminense. Começa com a grande confusão dos técnicos brasileiros. Se vc tem os dois jogadores de lado com características de meias, o meia central deve ser um jogador de origem de ataque, como descrito acima. Se ocorre o inverso os dois jogadores de lado forem atacantes de origem o meia central deve ter origem de meio campo, isso tudo pra haver coesão na equipe, porém vale ressaltar q na segunda ocasião o esquema correto seria o 4-3-3 (ou 4-3-2-1 se preferir). Na minha opinião os técnicos brasileiros acostumados e viciados no 4-2-2-2, por falta de elenco, por modismo, e por retranca adotam o famoso 4-2-3-1 torto. Pq sempre usam um jogador de meio campo como meia central, um segundo atacante por um lado e um meia do outro lado, na grande maioria das vezes o q se observa é isolamento do centro-avante. Na minha opinião para o fluminense falta é redistribuição tática, pq acaba confundindo os jogadores, principalmente o Thiago Neves, q foi estragado no flamengo exercendo a mesma função. Os comentários a cima pode se utilizar pra seleção brasileira e o teimoso 4-2-3-1 do Mano.
O fluminense ta jogando mal, mas na minha opinião, ta com cara de campeão... aqueles campeões épicos e sofridos!!
Abraço

Grande Danilo! Tudo bom garoto? Ontem tava lendo seu post e lembrei de você molecote lá no Granbery, agarrado no seu irmão na hora de ir embora! Vi suas fotos lá no facebook, tá com a mesma cara de levado que tinha quando criança...kkk!!! Olha, estou impressionado com seu conhecimento tático! Obrigado pelos elogios e parabéns pelo seu conhecimento! Achei perfeita essa sua colocação: "Se vc tem os dois jogadores de lado com características de meias, o meia central deve ser um jogador de origem de ataque, como descrito acima. Se ocorre o inverso os dois jogadores de lado forem atacantes de origem o meia central deve ter origem de meio campo, isso tudo pra haver coesão na equipe". Perfeito! Ficou mais completo que a minha definição! E realmente o 4-2-3-1 tem sido utilizado de forma torta, como foi a seleção do Dunga! Sobre a sorte de campeão do Flu, eu, como torcedor, pensei a mesma coisa ontem! Tomara! Obrigado e volte sempre!